Riceviamo e pubblichiamo il comunicato congiunto delle Associazioni del tavolo tecnico di filiera canapicola Lacanapaciunisce, Canapa Sativa Italia, Sardinia Cannabis, Resilienza Italia e Sativa Molise.
Di recente sono circolate su varie testate giornalistiche di settore notizie che stanno creando panico ingiustificato in relazione alla conferenza stato-regioni che ha approvato il progetto di decreto interministeriale sulle piante officinali.
Le associazioni di filiera della canapa non hanno nulla contro lโinquadramento tra le piante officinali o le
spontanee di Cannabis sativa Linnaeus in quanto giร in passato hanno giร sostenuto la natura โoggettivamente officinaleโ.ย Ritengono importante chiarire che fiori e foglie di canapa sotto i limiti di legge (senza la violazione del DPR 309/90) prodotti e commercializzati ad uso esclusivamente ornamentale rientrano nellโart .2, comma 2, lettera g della legge 242.
Sarebbe stato necessario chiarire la distinzione tra la coltura delle varietaฬ ammesse per gli usi e le
destinazioni previste dalla l.242/2016 dalla produzione di foglie, infiorescenze e sostanze attive derivate dalla cannabis per uso e destinazione alla filiera strettamente farmaceutica. Il solo riferimento alla produzione dei semi e derivati dei semi risulterebbe limitativo nei confronti dello sviluppo agroindustriale della filiera costituendo tra lโaltro anche una restrizione quantitativa allโorganizzazione comune del mercato della canapa, istituito con il Reg. (CE) n. 1308/2013, vietata ai sensi degli artt. 34 e 36 del TFUE.
La formulazione del decreto rischia di generare fraintesi non includendo esplicitamente tutti gli altri usi giร previsti dalla l.242/2016 e non chiarendo la possibilitaฬ di realizzare i suoi derivati ottenuti dallโintera pianta. ร vero che menziona la legge n. 242/2016 che non puรฒ ne รจ derogata dalle disposizioni del decreto ministeriale. Nella seconda parte del comma 4 il dubbio delle forze dellโordine potrebbe sorgere benchรฉ sia chiaro che il periodo si riferisca alla sola produzione farmaceutica e la relativa autorizzazione ministeriale. Il riferimento a โfoglie e infiorescenzeโ in questo solo periodo e non anche in quello precedente potrebbe indurre gli operatori delle forze di polizia ad effettuare operazioni per violazione del Testo Unico sostanze stupefacenti.
Si rischia che le varietaฬ previste ed ammesse dalla normativa europea (e dalla legge n. 242/2016), selezionate e certificate vengano per errore sottoposte alla stessa normativa prevista per le varietaฬ rilevanti ai sensi del DPR 309/90 (in questo caso le medesime), dalle quali sono naturalmente distinte, in questo caso per la sola destinazione dโuso medico. Certi che la poca chiarezza non indurrร in errore i controllori e che come anche richiamato nello stesso decreto interministeriale in parola, la legge n. 242/2016 รจ intatta nella sua formulazione e lโautorizzazione del ministero della salute per le lavorazioni farmaceutiche รจ necessaria soltanto per quelle lavorazioni che hanno come finalitร la realizzazione di prodotti destinati al settore farmaceutico. Seguendo le regole della legge n. 242/2016 che รจ pienamente in vigore, nulla รจ cambiato rispetto a ieri.
Riguardo al decreto interministeriale di cui al comunicato le stesse associazioni stanno valutando insieme ai propri legali le strategie da intraprendere presso le sedi opportune coinvolgendo tutta la filiera. Per finire rispondiamo alle domande che gli operatori di settore ci stanno rivolgendo:
– Posso continuare a coltivare canapa industriale? SI, continuando a rispettare le regole che hai
rispettato sino ad oggi.
– Questo decreto interministeriale potrebbe generare un accanimento delle FF.OO.? No, il decreto
riguarda il settore officinale e non il settore industriale/florovivaistico.
– Posso continuare a commercializzare piante e parti di pianta ad uso ornamentale? SI, ma ricordati
sempre di fare riferimento alla legge 242, comma 2, lett. g) che specifica settore florovivaistico.
